Концепцията на доказателства, техните качества и свойства - YURKOM 74

Предишен ◈ Следващото

Влезте - партията в обекта или явлението, в което можете да се научите да се идентифицира или опише, който служи като знак за неговия познат. (Обяснителна речник на българския език, изд. Г. Н. Ushakova).

Знанията на действителните обстоятелства на престъплението се осъществява основно от съществуващите по наказателно дело на доказателства - аргументът от гледна точка на науката за логика, на действащото законодателство, тъй като е извършено нарушението в миналото във връзка с процеса на предварителното разследване и съдебното производство в съдилищата на първа инстанция и обжалване.

Законодателна определение за наказателната процедура на доказателствата, изложени в чл. 74 Наказателно-процесуален кодекс.

Доказателствата по наказателно дело, е всяка информация, въз основа на които съдът, прокурорът. следователя, следователят по ред, определен от Кодекса, се установява наличието или липсата на обстоятелства, подлежащи на доказване в наказателното производство, както и други обстоятелства, свързани с наказателното дело.

Като доказателство оставя (допустимост на доказателства):

1. свидетелски показания на заподозрян, обвинен;
2. свидетелство за жертва или свидетел;
3. Накрая, и експертни свидетелски показания;
4. заключение и четене специалист;
5. физически доказателства;
6. записи на следствените и съдебните действия;
7. други документи.

Обърнете внимание на законодателя към "всяка информация" води до извода, че може да бъде разбран от тях:

- доказателства, факти, включително доказателствен (междинно съединение или спомагателен);
- информация за фактите (обстоятелства), с помощта на които доказателство за обстоятелствата, за да бъдат установени по наказателно дело.

Конкурентите на доказателства по наказателни дела са т.нар сигнал - актуалните данни (данни, информация), не е доказателство по силата на тяхното неспазване на законодателството в областта на наказателната процедура, която поставя специални изисквания към условията, реда и форма на събиране, проверка и оценка на информация, е в състояние да играе роля в наказателното производство на доказателства.

Въпросът на концепцията и съдържанието на доказателствата е спорен в правната литература.

Други protsessualistov идват от "двойна" дуалистична тълкуване на доказателства, при което доказателство е как информация за фактите (доказателствата), както и източници на доказателства (доказателствените средства), в които те се намират.

И накрая, третата група от експерти, смята, че доказателствата представляват неразривна единство на информация (доказателства) и доказателство за средства (източници, в които те са разположени).

Настоящото законодателство относно наказателната процедура (чл. 74 НПК), тъй като доказателствата са всяка информация, която да отговаря на определени изисквания и източници на данни (записи на следствените и съдебните действия и други документи, и т.н.).

Такъв подход е неправилен. защото доказателствата са все още информация (информация, доказателства, факти), както и доказателствените средства - форма на съществуване на информация в наказателните производства.

Разбира се, между двете са неразривно свързани, което е малко вероятно да се дължи на отричането на правното значение на наказателно процесуално форма.

При производството на, например, търсенето не бяха открити желаните обекти. В този случай, доказателството не е запис на търсенето. и отсъствието на (по-нататък - информацията за този факт) в значението на производствения сайт за търсене на правилното решаване на наказателното дело на обекти, които са се опитвали да открият следователя или следователя.

По този начин, законодателят не успя да елиминира теорията и практиката на наказателната процедура по прилагане спорни, спорни понятия за доказателство в наказателно производство.

признаци на доказателства

(Т.е. да се смесва и да имат отношение към предмета на доказване)

свойства на доказателства

В чл. 74 Наказателно-процесуален кодекс на Република България са определени свойства иманентна (първоначално), присъщи на доказателствата във формата на доказателства (данни, информационни) (или по-точно в този случай ще трябва да се говори за информационните свойства):

- значение;
- достъпност.

Според МН Geldibaeva Vandysheva VV грешка е, когато някои експерти смятат, че задължителната функцията доказателства е нейната надеждност.

Надеждността на доказателства е установено само в хода на неговата оценка - един от елементите на доказване процес. Не е случайно, законодателят в множество разпоредби за дейността на Наказателния кодекс изисква публични органи и длъжностни лица, провеждане на наказателно производство, препратка към признаването на мотивите на някои достоверни доказателства, а други - неверни.

значение на доказателства

Значение - доказателство собственост (доказателства за информация), е тяхната способност да се установи или отхвърли наказателното дело, трябва да ценим действителните обстоятелства, включително решаващата роля на обстоятелствата, съдържащи се в доказателства тема.

С други думи, уместността на доказателствата - това е тяхната връзка с предмета на доказване и други фактически обстоятелства, които са от значение за правилното (правни, разумен и справедлив) разглеждане и решаване на наказателното производство.

В правната литература, предизвиква силно мнение, че решението на въпроса за приложимостта на доказателства се разделя на два етапа:

1. да се определи дали част от фактите, за да се установи, че привлича тези доказателства в доказателството на предмета или на броя на други факти, необходими за правилното решаване на делото;
2. дали доказателствата, за да потвърди или отрече дължи на релевантните факти.

Ето защо, решаване на въпроса за приложимостта на доказателства, той трябва да проучи наличието или отсъствието на следните форми на комуникация:

- причинно-следствена,
- пространствен,
- временно.

По допустимостта на доказателства

Допустимост - доказателство собственост (доказателства за информация), която се състои в способността на информацията, която да се използва в това си качество, в наказателното производство.

Имотът на допустимостта на доказателствата в наказателното производство - в резултат на спазването на всички правила на наказателното право процедура по време на разследването и съдебния процес на наказателното дело.

Имотът на допустимостта на доказателствата, натрупани в чл. 74 Наказателно-процесуален кодекс, който определя какво се приемат като доказателства:

1. свидетелски показания на заподозрян, обвинен;
2. свидетелство за жертва или свидетел;
3. Накрая, и експертни свидетелски показания;
4. заключение и четене специалист;
5. физически доказателства;
6. записи на следствените и съдебните действия;
7. други документи.

Чл. 75 Наказателно-процесуален кодекс на Република България за определяне на недопустими доказателства (не са правно обвързващи и не може да бъде основание за преследване, както и да се използва за доказване на някое от обстоятелствата, предвидени в член 73 от Наказателно-процесуалния кодекс на Руската федерация). които включват:

- свидетелство заподозрян, тъй като по време на досъдебното производство по наказателни дела в отсъствието на адвокат. включително и в случаите на изоставяне на отбранителна позиция, а не потвърждава от заподозрения, на ответника в съда;
- свидетелски показания на жертвата, свидетел на базата на предположение, предположение слух. както и показанията на свидетел, който не може да посочва източника на негово знание;
- други доказателства. получени в нарушение на Наказателно-процесуалния кодекс.

В чл. 75 Наказателно-процесуален кодекс на Република България по силата на източник на доказателства ясно означава лице или материален обект (предмет или документ). По-специално, за да недопустимостта на доказателства за наказателно право процедура класифицира свидетел, ако той не може да посочва източника на негово знание.

От тази позиция, от това следва, че източниците на доказателства са свидетели, свидетели, жертви, заподозрени, обвиняеми, експерти и служители, които правят записите на следствените и съдебните действия и други документи, както и на обектите на материалния свят, които могат да служат като доказателство.

Специално място в системата на доказателства заемат доказателства (материални обекти), които са уникални в това отношение. самите те играят както на ролята и доказателствените средства (доказателство за източник) и действителната доказателства, защото те имат характеристики, свойства, качества, които са от значение за правилното разглеждане и решаване на наказателното производство.

Предходните отчети показват, че показанията на участниците в наказателното производство, експертни доклади, записи на следствените и съдебните действия и други документи, съдържащи доказателства (т.е. данни). препоръчително е да се обадите на средствата за доказване.

доверието в доказателства

Точността - дали данните, съдържащи се в източниците, наистина. Това доказателство за собственост е една от гаранциите, че в хода на разследването и съдебния процес ще бъде зададена вярно.

Наказателно-процесуалния закон, разследване и съдебните практики са установили върховенството на славата и начини за проверка на източниците на доказателства.

Според мотивите, не се признават като доказателство

- анонимни публикации,
- Резултатите от работата на кучета търсачи,
- оперативно-търсене на данни, които не отговарят на изискванията на наказателно процесуално законодателство и т.н.

В основата на този регламент е разпоредба, която казва, че несигурността за произхода на информация лишава органите на предварителното разследване, прокурорът и съдът възможност за проверка на автентичността му. която е необходима в процеса на доказване наказателната процедура.

В този случай, това е законова презумпция, която поставя високо качество доказателства във връзка с наличието на първични източници, както и възможността за тяхната проверка.

достатъчност

Достатъчност не е характерно, взети поотделно, доказателство и тяхната комбинация. Това подсказва, че събраните по наказателното дело доказателства дават основание за предмет на доказване помисли доказани факти доказателства. В съвкупността от доказателствата, оценени от гледна точка на адекватност включва само тези, които отговарят на изискванията, които са от значение, допустимост и надеждност.

Тя не може да се счита за достатъчно убедителни данни, състоящ се само от изповедта на заподозрения, обвиняемия или ответника. Съответно ч. 2 супени лъжици. 77 Наказателно-процесуален кодекс на България, изповед на вина в извършване на престъпление може да се използва като основа на прокуратурата само след потвърждение от вината си набор от други налични доказателства по наказателно дело.