Възможно ли е да унищожи злото (и)

(От книгата "Доброто и злото в нашите животи. Въпроси и отговори")

Разбира се, във всеки случай, може да унищожи злото. Например, за да се излекува човек, унищожаване на болестта му. Или да хване и да изолират маниака. Или конфискува бюрократ откраднат публични средства. Или възстанови изчистена гората. Всичко е ясно. Въпросът е, че е възможно да се премахне злото по принцип веднъж завинаги, напълно и безвъзвратно. Тук въпросът е вече интересно.

В отговорите си, най-популярните двете крайни гледни точки.

Според първата от тях, което може да се нарече "активна", за да се отстранят злото от света е не само възможно, но дори и да не е много трудно. Просто да унищожи всички хора, затънали в зло, както и на плодовете на своя труд. И проблемът ще бъде решен! Разбира се, при което загинаха хора не е добра, но в името на такава висока цел - колкото е възможно. Но тогава идва вечен рай на Земята, и потомците ще ни хвалят в продължение на векове.

Недостатъците на този подход са очевидни.

Първо, къде е гаранцията, че ще се бори с истински зло, а не с нашите треперещи представи за него. Например, може погрешно да обяви зло друга религия, друга раса, друга държава, различни обичаи, частната собственост и т.н. И тогава реално резултат от борбата ни ще бъде само унищожението на човешкия живот, разрушаването на нормален живот, омраза растежа на омраза, унижение и т.н. Това е истинският злото (разрушаване на хармонията на света), не само няма да бъде унищожена, а напротив - ще получи подкрепа и razrastotsya в ширина и дълбочина. Светът е дълбоко и ще се прилага опасна рана.

Второ, дори и ако ние правилно разбирам, това, което реално зло, къде е гаранцията, че след нашата "унищожи", това няма да се случи отново и отново? В края на краищата, хората имат свободата да избират между доброто и злото, и да контролира поведението на всеки човек е напълно невъзможно. Не е за убиване, всъщност, един човек, за най-малката малко стъпка в посока на злото. Така че в края на краищата, вие може да убива.

Второто мнение, което може да се нарече "пасивна", е точно обратното на първата. Нейните привърженици казват, че злото може да бъде унищожена само с човека, че злото е неделима част от лицето, задължително присъщи на човека. Следователно, за да се бори със злото - това е като да се справят с един човек. И, следователно, че е необходимо да се примири със злото, да се научат да живеят без конфликт с нея, а понякога дори да я използват за собствените си цели. И хората трябва да се забрани на борбата срещу злото, те трябва да се обадя за толерантност. И тогава дойде световния мир и всеобщо благоденствие. Откраднете? Ето как тя винаги крадат и ще открадне. Лъжа? Така че лъже органично присъща на човека. Борба? Така че агресията в кръвта на човека. Цъфтежът корупция? Така че това е основен инстинкт на човека.

Отново такава позиция също води до триумфа и укрепване на злото. Всяко отслабване на борбата срещу злото, толкова по-пълен отказ да се бори, което води до разпространението на злото, за да му прониква всяка пора на обществото, в съзнанието на всички хора. Въпреки това, зло не расте толкова бързо, колкото в първия случай, но е вграден в света старателно, надеждно, сигурно. И за да го спечели, да го унищожи, дори и да отслаби става изключително трудно. В първия случай в света получава дълбока рана, тук тя започва бавно, но сигурно, гниене, гниене, се разпада. Можем да кажем, че това не е остро и хронично заболяване на света, което не я прави по-малко опасни. А за човека, който го не по-малко вредно е, че престава да се прави разлика между добро и зло, ние засилваме хармонията на света и не се бори с унищожаването й, тоест, не извършват че основната причина, поради която ни е дадена живот.

Интересното е, че в реалността на "активен" и "пасивен" подход не само следват един след друг, но понякога мирно съжителстват в едно и също време. Например, той предлага "пасивен" подход, както и за всички други държави за страната си. - "Актив" Или за "своите" хора - "пасивна", а за другите - "активен". Така, че светът се разрушава от остри и хронични заболявания като заедно или последователно.

И какъв е извода от всички по-горе? Има зло е неразрушима, и ще расте, без значение какво правим, каквото и начин да изберете? Наистина нищо не зависи от нас? Не, разбира се, нещата не са толкова лоши. Само не бързайте да крайности, които, както знаем, винаги е от полза само за зло.

Да, ние не може да отърве света от злото, напълно и постоянно, тъй като това противоречи на самата същност на света. Докато човек има свободата на избор, дадено от Бога, злото може да се случи отново и отново. И само тази свобода ни дава шанс да неограничен развитие, по-близо до Създателя. И само Бог може да реши кога достатъчно време за пълното унищожаване на световното зло. Докато зло е толкова силна, че е много трудно да победи дори силите на цялото човечество. Но това не означава, че злото не трябва да се бори с най-малко.

Човекът е по природа - това е добре, тъй като всяко творение на Бога. Злото му - заплахата на врага, потисник, паразит. Колкото по-малко зло в света, толкова по-добре всички части на света, включително и хората. И в идеалния случай трябва да има зло на всички, тъй като не е необходимо, нито в света като цяло, нито нейните части. Нашата съвест е постоянно ни напомня за това. Не грях или дефект, който не може да се счита за присъщо на човека. Да се ​​отървем от който и да е от тях - това е добре, почистване, духовен растеж. И да се основава на обществени грехове и пороци на хората - това е ужасно престъпление, Министерството на злото.

Въпреки това, ние трябва винаги да помним, че човекът не е съвършен, той може да бъде погрешно. Той може да се изкуши да злото и убеждаване на заплахи от зли слуги. И за да направи грешен избор - избор в полза на унищожаване на хармония в света. Ето защо, предизвикателството е да се помогне на човек да не се бърка, за да го предпази от натиска и изкушенията да го спре навреме на грешен път. По този начин ще можете да премахнете злото от подкрепа, за да се предотврати неговото възпроизвеждане, а не за да се получи това да наемат нови министри. И без това, той ще започне да искаш, изсъхват, дегенерат.

Според моя никой от описанието на метода не е наред. Преди да говорим за понятието "зло" трябва да бъде razobratsya- и дали изобщо съществува е най-злото. И отговорът е не takov- не съществува. Knechno причинява 100% Повечето от хората имат съмнения, обаче povtoryus- зло не съществува. Има само нашата визия за ситуация, проблемите, действието и така нататък. Взехме под внимание зло убийство на човек, и ако някой от родителите донесе детето си с идеята, която уби човек, а след това защитниците на съвременния морал ще бъде прозвуча във всички тръбите и би обезсмислило zhtogo родителски права в ареста, а в древния Рим, християни убийство гладиаторски арената не се счита за зло и децата помолени родителите им, за да ги вземе, за да видите това, на което те отговориха: "ако се държиш себе си." В много племена, и ходеше гол и да прави секс с много партньори е в норма, а никой не го вижда като зло или поквара, но съвременното общество, за да заклеймят и арестува един човек, ако беше сред тях. Това, което искам да say- злокачествен ponyatie- тази абстрактна е, че лошо за определена група от хора в момента, а може би и в 500 години, това същото ще бъде добре за тях. Така, че злото не съществува, има само субективно отношение към ситуацията и да го оценява въз основа на получения опит и знания, генерирани от обществото.

Това произведение е написано 10 мнения. Това показва тук миналата, а останалата част - Пълен списък.