Концепцията на съдебни доказателства
Руски и украински части на сайта, имат една и съща структура, обаче, не е напълно сходно съдържание. Ако не намерите това, което търсите, опитайте да погледнете други части на сайта, или търсенето.
Съдебна доказателства данни, че може пряко или косвено се потвърди значението на правилното решаване на делото факти, изразени в законоустановения процесуална форма (доказателство за средства) получи и изследвана в строго предписани от процесуалния закон.
Доказателствата по гражданско дело са всяка фактическа информация, на която специален закон, съдът определя наличието или липсата на обстоятелствата, обосноваващи претенциите и възраженията на страните и други обстоятелства, които са от значение за правилното решаване на делото (чл. 49 ГПК)
Тези данни, установени следните средства: обясненията на страните и трети страни, показанията на свидетели, писмени доказателства, веществени доказателства и експертни становища.
Реалните данни са отражение на фактите на реалността и следователно са информация за тях.
Законовият процедурата за получаване, проучване и оценка на доказателствата, се откроява като гаранция за надеждността на доказателствата.
В характеризиране на доказателствата по отношение на съдържанието на съдебни доказателства не може да се игнорира хетерогенността на информацията, получена в смисъл, че преки доказателства пряко информира съдиите за основната правна факта, косвени - за неблагоприятните факти, от които едва след това ще бъде възможно да се заключи, основните.
Доказателствата, получени в различни, не от закона процесуална форма, не са съдебни доказателства.
Законът строго регламентира процедурата за получаване на данни за фактите, т.е. доказателствена информация, представено доказателство за финансови средства. Ако информацията, свързана със случая са установени от закона процесуална форма, но в нарушение на реда на тяхното участие в този процес, те не могат да се позовават на в подкрепа на решението като доказателство. Доказателствата, получени в нарушение на законите
Вижте. Kurylev SL Основи на теорията на доказване в Съветския правосъдие. Минск, 1969. 163 В.
да има никакви правни последици и не може да бъде основа за решение на съда (чл. 3, чл. 49 ГПК).
За да се получи по-задълбочени познания на доказателствата, проведено тяхната класификация.
Класификация на съдебни доказателства - логическа операция ги разделите на отделни видове и типове данни на подвида.
Разделянето на доказателствата, представени от всяка съществена функция, която позволява да се идентифицират техните прилики и разлики, за задълбочаване на процеса на обучение. Знак, с което разделянето на видовете, наречена база класирането.
SV Kurylev класирането на доказателства в техния източник, освен за лични и веществени доказателства открои три подвида - sme-
shannye доказателства. За смесена доказателства той включва сключването на експерт (и), идентифицирането на фактите, резултатите от разследващия експеримента.
Според SV Kurileva, експерт изучаване на веществените доказателства на негово разположение, преобразува, получена от този източник и самата доказателства превръща в източник на нови доказателства - експертно мнение.
Лица и нещата (материалния свят обекти) действат като носители на информация относно фактите, ако те са осигурени по друг начин, а информацията се съхранява, т.е. източници на доказателства.
Като доказателство за разделяне на бази трябва да се разглежда като начин за обезпечаване и запазване на доказателства (информация) на източниците. Ако информацията, въз основа на фактите идват от лицето, и лицето, внесени в съда - там е частна доказателство. Ако информацията на "заглушаване" факти за обекти на неживата природа, ИТ неща - по същество доказателствата. Чрез личните доказателствените средства, трябва да бъдат включени обяснения на страните, трети лица, показанията на свидетелите и експертни становища, и при спазване на средствата dokazyvaniya- писмени и веществените доказателства.
Вижте. Kurylev SV Указ. Оп. S. 177-179.
Виж пак там .. С. 179.