Какво сайтове, за да се направи, дизайн

Какво да се направи сайт

Инструменти за създаване на прототипи, както обикновено, едно голямо множество: Photoshop Indizayn, Illustrator, Omni grafayl, Visio. Какво още има? А Fayrvorks. Нещо друго? Corel Draw. Flash. Paint. -)

Какво от това? Аз ще отговоря веднага и без флирт - Adobe Illustrator CS4. Искам да подчертая, не CS3, CS2 е не, не, дори такива, е CS4.

Защо? Защото TSS4 ия Illustrator може да направи повече (до сто), които работят на полето в същия документ, с различни размери. И това е свързано с някои сериозни последствия (т.е. един куп удобство), които ние ще обсъдим по-долу.

Защо Illustrator TSS4

Нека да се преструваме, че не знаем какво трябва да се изработи сайта, както и да се запитаме какво искаме от програмата? Каква трябва да бъде една програма за проектиране на уеб сайта? Такава, че може да се направи оформлението, повече или по-малко в близост до окончателния дизайн. Какви качества трябва да има?

Ами, на първо място, тя трябва да съществува текстови стилове. за да може да се направи веднага стиловете позиция, и след това се поставя ръката си навсякъде. Видове като CSS, само в рамките на програмата за рисуване. Съгласни ли сте?

Освен това, би било хубаво, ако програмата се подкрепя от библиотеката на графични елементи. Как ще складът, в който бутоните рол, входно-кутии и други елементи на потребителския интерфейс, както и къде могат да бъдат бързо и лесно да се отстранява и се използва.

Щях да забравя, че програмата трябва да е вектор. Това допълнително улеснява работата ни със заоблени ъгли, plashechkami и всичко останало, което трябва да бъде намалена. Плюс това, тя е по-удобно да зададете цвят оферта, работа с текст и други кифли.

След престъпил Photoshop Fayrvorks (макар че той Semivector-polurastrovy, но той има много недостатъци и рисуване прототипи той не се търкалят) и сълзи-сълзи Paint.

Програмата трябва да бъде в състояние да работи с няколко страници. Това е чудесно за сърфиране и сравняване на различни варианти за дизайн, и тук Indizayn беше извън конкуренцията, докато имаше TSS4 Illustrator.

Красотата на новия илюстратор е, че документът, както казах по-рано, можете да поставите на работниците с различни размери поле. Това означава, че до теб ще се базира на модели за тесни и широки екрани, форми, банери, елементи от интерфейса на потребителя и всички вътрешни органи, които могат да бъдат необходими. Всичко това ще бъде в очите, тя е на разположение в един миг, без катерене татко и сълзотворен файлове и лесно изнася за хифи dzhipegi, pdfy.

Пример за няколко работни полета в един и същ документ, взети от сайта на Adobe

Като цяло, тази функция и да определи някои други съществени недостатъци последната версия на програмата е направила избор и един за мен. Довиждане, Corel. Чао чао, Visio. И все пак Indizayn. Omni също отива на почивка.

Материал цикъл подготовка Illustrator Munya вдъхновен две статии: Wireframing С InDesign и Illustrator и Wireframing Част II: Illustrator Basics. За съжаление, те са написани преди появата на версия TSS4 и игнорират неговите възможности. Така че не бързайте веднага да се извърши там съвети, изчакайте продължаването ;-)

Дизайнери, използваемост и просто страхотен човек, отзивчиви към предложенията за създаване на сайтове за добри хора.

Отвореност, чувство за хумор и портфейл приложен.

В Фойерверки, можете да създавате текстови стилове. Zagrulennye ъгли plashechki т.н. направи само с едно кликване и мащабирането всички напълно запазена. Той е удобен за работа с текста.

2) няма библиотеки графика. елемент
Това е боклук, аз и много други имат по-файл, който съдържа всички необходими елементи. И много елементи като форми, най-често се рисува отново под определен дизайн (форма, цвят, размер)

3) да работи за промяна на поляната по-дълго и по-неудобно. освен това, че е сама.
3mya кликне umelichivaetsya размер на платното, ако това е необходимо да се сравнят няколко оформления, както и тяхната oktkryvaesh Cntl + раздел, за да помогне

4) при работа в Photoshop, изисква много по-голям брой слоеве. В Illustrator организира по-лесно
Не съм съгласен, в Photoshop, можете да създадете неограничен брой папки и организира целия път те харесват

5) не е система, разработена подравняване
Тази система ет Оз ryvavnivaniya е това? Photoshop има pomoymu всички задължителни подравняване

6) е неудобно да редактирате текста: за да излезете от текстовото поле, е необходимо да се вземат по ръката и изпълзяват си. В Illustrator просто сви бягство.
В Photoshop просто сви Cntl + Enter (не можете да си представите подскача назад във Photoshop има интересно :))

satantx
Аз, като използване на Photoshop и Illustrator, и, но, разбира се, в чертежа на магазин.
Абсолютно същия подход. Разпределение, това е wireframing (в смисъл на рамката, прототипа, повече или по-малко близо до реалността) - в Illustrator; tehdizayn, илюстрации, tenyushki, tsvetoperelivy - Photoshop.
Ето защо съм написал в статията "Това за да се гарантира, че може да се направи оформлението, повече или по-малко в близост до окончателния дизайн", че не е краят.

Всъщност, сега разбирам, че е необходимо да се обясни всичко на тази идеология, която аз следвам и при които, вън, вдигна своя инструмент. Е, нищо, което нашите години. Все пак аз се научат да пишат статии бързо и най-ясно в същото време :-)

Saint_Gog
Свети, ето, вижте какво имам предвид: не пълно отхвърляне на Photoshop за Illustrator, както и промяна в Illustrator оформление симулация. Не е окончателния дизайн, както и възможно най-близо до дизайна на прототипа.

За Cntl + Tab благодаря ти! Не знам. Като цяло, ме хвърли на [email protected]. Следващата седмица ще напиша една статия Photoshop срещу Illustrator, ще ти изпратя и да обсъдим заедно. Целта ми не е да насърчава Illustrator и да даде полезен материал общност.

Граф предмети. Ами, знаете ли, за бързина и удобство. От библиотеката, за да вземе лесно и бързо.

Слоеве. се дължи на факта, че областта на екрана, е ограничен и ние наистина не пожелавам разполагане palistru слоеве от листа на целия екран, мисля, че е по-удобно, когато пет слоя, отколкото шестдесет и пет. Достъпът до съоръженията се ускорява, а това е за мен основният параметър.

И, разбира се, не се очаква никакъв градиент на окото. Почти всички довършителни с файл - в растерни и прототипи - вектор.

Алекс, аз ще отговоря честно казано, аз се премества в Illustrator 5 места назад. Преди това, малко равенство в Indize. Мисля, че на петте обекта е достатъчно, за да се състави мнение относно инструмента. Не?

детайла, отколкото не обичате? може ли все пак и формите с пискюли при всеки сайт и да се привличат? и наклони с нови стилове идват всеки път?

Накратко глупости понякога :)

защо не са чували отзиви за GIMP'e

Да, ако той има само една снимка, която служи като основен елемент, постановено, тя си и pleysnul изготвен в полилея и оформление, и ако сайтът е един куп imeydzhov не е удобно, за да скочи.