Как е възможно да се изчисли размерът на загубите, под формата на пропуснати ползи

Загубите се разбират тези негативни последици, които са дошли в сферата на недвижимите имоти на жертвата, в резултат на непозволено увреждане срещу него. Първата част от негативните последици - реалната щета - се изразява в минало или предстоящо намаление на паричните активи на жертвата. Истинският щетите обхваща разходите, че лицето, чието право е нарушено, направени или трябва да направят, за да се възстанови нарушената надясно (Sec. 2, чл. 15 от Гражданския кодекс).

Друга част от загубите - загуба на печалба - се изразява в увеличаване провали собственост на жертвата. Тя включва доход, че пострадалото лице би получавало при нормални условия на гражданския оборот, ако правото не е нарушил и задължението ще бъде изпълнено.

Структурата на недвижими щетите включва не само реално извършените разходи, но също така и разходите, че лицето, което трябва да направят, за да се възстанови нарушените права. Необходимостта от тези разходи трябва да бъде потвърдена от разумно очакване, доказателства (очакваните разходи за справяне с недостатъците на стоки, строителство и услуги, поръчката). Характерна особеност на пропуснатите ползи е, че възможността за неговото възстановяване зависи от конкретната правоотношението: тя се среща само в търговското използване на имота и с нестопанска цел, като дарението на имот за ползване щети е вероятно само в реалната щета. Ако нарушението на правата на човека, подадена (извършителя) като резултат от този доход, жертвата има право да поиска обезщетение за, наред с други загуби, пропуснати ползи в размер на не по-малко от тези доходи.

Ние трябва да обърнат специално внимание на това, при определяне на загуба на печалба, се вземат предвид мерките, предприети от страна на кредитора, за да го получи, и направени за тази цел подготовка (стр. 4 на чл. 393 от Гражданския процесуален кодекс). изчисления на прогнозния доходите на съда Необоснована кредитор не вземат под внимание. Непознаването на законодателството на практика обикновено е да се отхвърлят исковете за възстановяване на пропуснати ползи.

Тежестта на доказване на съществуването и размера на пропуснатите ползи, се намира на ищеца, който трябва да докаже, че може да и се наложи да получите някои доходи, а само нарушение на ответника на задължението е единствената причина, лишена от възможност за печалба от продажба на стоки (строителство, услуги). Въпреки това, за да се реализира печалба от продажби на стоки (строителство, услуги) е възможно само след производството и (или) продажба на крайния потребител. Поради това, ищецът трябва да докаже, че той може да продава стоките или услугите, и да получите най-дължимото на печалби и че това е реална възможност.

Арбитражна практика се основава на факта, че определянето на конкретен размер на пропуснати ползи, трябва да се основава на действителните условия на търговския оборот, без да ходи в вероятните хипотези за приходите. В доказване пропуснати ползи размери не са взети под внимание изчисления предполагаемият ищеца. Ние трябва да се вземат предвид данни точно това убедително доказват реална възможност за получаване на пари или друго имущество, ако задължението е изпълнено правилно. Съдилищата, като правило, се изисква да представи писмени доказателства за възможността за печалба: договори с контрагенти на ищеца; гаранционни писма от тях с предложение да сключи договор или положителен отговор на контрагентите предложения на ищеца за сключване на договора; предварителни договори, писма за намерения, и така нататък. В същото време, в условията на пазарното представяне на предприятията и тяхната способност да получат печалби умишлено правят зависими от вероятността и случайни обстоятелства (условия на търсенето и предлагането, активността на конкуренцията и т.н.).

Според Временното методиката за определяне на размера на щетите (загуба), причинени от нарушаване на търговски договори * (363), загуба на печалба може да се случи, когато такива последици от нарушение на договорни задължения, като намаляване на обема на производството и продажбите на продукти (строителство, услуги), бракът в резултат на използване в производството на лошо качество суровини и компоненти, смяна на асортимента на произвежданите продукти и т.н.

По-специално, в случай на намаляване на обема на производство или продажба на стоки (строителство, услуги) получи печалба се определя като разлика между цената и планираните разходи за единица, умножена по количеството на продуктите, които не са произведени или продадени по вина на продукти, свързани с контрагента.

Въпреки това, основният проблем на прилагането на този и други методи, е необходимостта от доказване на всяка загуба на елемент. В този случай, на особената роля на доказване причинно-следствената връзка между неизпълнението на задълженията и загуби, понесени във формата на пропуснати ползи. Пропуснати ползи могат да бъдат изчислени по други начини. По-специално:

1) на базата на приходите, получени от човек нарушаване на договора, поради такива нарушения;

2) разликата между нивото на рентабилността на предприятието, преди и след нарушаването на договорните задължения;

3) чрез нормата на възвръщаемост на инвестирания капитал;

4) чрез съотношение оборотно оборот;

5), въз основа на собствените си методи за определяне на количество загуба установени страни по споразумението;

6) въз основа на размера на условната доход, намален с размера на данъка върху доходите условно, потвърдено от данните на баланса, данъчни декларации, както и първичните счетоводни документи * (364).

Както вече бе споменато, съдилищата следват строга позиция относно задължителното доказване наличието на пряка връзка между престъплението и загубите под формата на пропуснати ползи, докато загуба на последствията от определени действия обикновено се проявяват през дълъг период от време, което го прави трудно да се установи причинна връзка между вредното действие и неговото резултати. Трябва също да се има предвид, че колкото повече време, изминало от момента на настъпване на вредни последици от престъплението и представянето на иска, толкова по-трудно ще бъде доказателство за причинно-следствена връзка между нарушението и неблагоприятните ефекти * (365),

Законодателството установява случаите, когато възстановяването на пропуснати ползи, е ограничен или не се използва изобщо. Така че, за нарушаване на условията за снабдяване на договора да бъдат възстановени само реални щети (чл. 547, 548 от Гражданския процесуален кодекс), по силата на договори за извършване на научни изследвания и развойна дейност загуба на приходи се събират само в случаите, изрично предвидени в договора на (чл. 777 от Гражданския процесуален кодекс Руска федерация).

Тук ние се занимаваме с частен случай на отнемане на един от основните принципи на гражданското право - изцяло вредите. може да се установи право или по договор с ограничена отговорност (н. 1, ст. 400 CC RF). Да кажем, че един клиент отказва да по този начин договор, той е длъжен да обезщети изпълнителя за щети, но само в рамките на разликата между цената, определена за цялата работа, а плаща за работа цена (чл. 717 от Гражданския процесуален кодекс). Подобен пример е превозвач, който отговаря за загубата, загуба или повреда на стоките, която е ограничена до само последната стойност (чл. 796 от НК RF).