свойства на доказателства
Всеки доказателство по наказателно дело, трябва да отговаря на изискванията, които са от значение, допустимост и надеждност.
Характер на информацията, съдържаща се в доказателството, тя се определя на имота като от значение, тъй като формата на доказателствата зависи от друг имот - достъпност.
Значение - доказателство имущество, което показва неговата връзка с обстоятелствата, свързани с наказателното дело, той е подходящ за установяване на фактите, които са предмет на доказване, с оглед на логическата връзка между информацията, която е получила и че е необходимо да се докаже.
Надеждността на доказателството на доказателства имот, то означава, че е вярно.
Тъй като движението на наказателно дело от сцената към етап е съпроводено с увеличаване на броя на доказателства, както и във връзка с това, възможни промени в фактическите обстоятелства на кръга, за да бъдат установени, за сключване на наличието или липсата на такава връзка може да варира. Например, резултатите от съдебно-медицински преглед може да предостави нова информация за смъртта на жертвата. В този случай, тя може да се променя и сключването на значимостта на доказателствата, които съдържат информация за местоположението на ответника в определен период от време.
Значение на доказателства в определен наказателно дело се определя пряко от кръга да изготвя версии, т.е. предположения относно естеството и обстоятелствата на изследвано случай. Само за да се определи какво е необходимо да се изяснят фактите, може да вземе решение относно приложимостта на конкретна информация, т.е. на тяхната пригодност за изпълнение на задачата. С други думи фактите, за да се докаже, са критерий за значимостта на доказателствата. Ето защо е изключително важно разширение на всички възможни версии на реалността, за реконструкция и снимка на пробните състезания, а не по-малко важна промяна в цената значение на доказателства във връзка с появата на нови и (или) отричането по-рано, предложени варианти.
Друго доказателство за присъщата имота - dopustimost- е доказателство собственост, което означава, че неговата полезност, полезност от гледна точка на:
1) правилното предмет получаването му;
2) източници на информация;
3) Използвайте, за да го извлечете само за разследването и съдебни действия, които е предвидено в закон;
4) извършване на следствени или съдебни действия в съответствие с нормативните изисквания.
Помислете за тези характеристики в детайли.
Правилното обект на събиране на доказателства - че длъжностно лице или орган (съд), които имат право да извършват процесуални действия, което е средство за получаване на доказателства. Сред тези теми са: на съда, прокурора, следователя, началник на отдел за разследване и следовател. Необходимо е да се вземат под внимание законовите изисквания да бъдат изпълнени от всеки един от тези субекти.
Неприемливо е доказателства, събрани по начин, че не е престъпник регламент процедура. Така например, на практика случаи са случаите, когато в хода на предварителното разследване, вместо производство в установения изземването разпореждане или се извършва отстраняването на който и да е обект, който се прави анонимна закон "оттегляне протокол."
Спазването на правния ред на производството на съдебен или извършва действия по разследването, насочени към събиране на доказателства е много важно, но най-често се нарушават неговата процесуална форма елемент. Според ч. 1 супена лъжица. 75 Наказателно-процесуален кодекс, всички получени в нарушение на закона доказателства, не са валидни, т.е. Те нямат правна сила и не може да бъде основание за преследване, както и да се използва за доказване на някое от обстоятелствата по чл. 73UPK RF.
Законът разграничава два случая на недопустимост на доказателства.
Един от тях е свързан с липсата на подходящи източници на информация (показанията на жертвата, свидетелят се основава на предположение, предположение, слух, и показания на свидетел, който не може да посочва източника на негово знание - н 2 часа 2 Член 75 от Кодекса ...).
Друго свързано с неподходящи условия за действия по разследването (доказателства за заподозреният, обвиняемият се прилага по време на досъдебното производство по наказателни дела в отсъствието на адвокат, включително в случаите на неизпълнение на защитник, и не потвърждава от заподозрения, обвиняемия в съда - претенция 1, част 2 на член 75, ... Наказателно-процесуален кодекс).
Общо използване забрана други доказателства, получени незаконно (стр. 3 часа. 2 об. 75 RF ССР) е посочен в някои други стандарти код. Така ч. 4 супени лъжици. 164 Наказателно-процесуален кодекс на България подчертава недопустимостта на разследващите действия на насилие, заплахи или други незаконни средства, както и създаване на опасност за живота и здравето на лицата, замесени в случая. Това е неприемливо и доказателства, получени след процесуалните срокове, определени от съда, в замяна на наказателното дело на прокурора (чл. 5, чл. 237 от Кодекса).
При вземането на решение дали доказателствата са по наказателно дело, е недопустима на основанията, посочени в ал. 3 ч. 2 супени лъжици. 75 Наказателно-процесуален кодекс, съдът трябва, във всеки отделен случай, за да разберете какво точно нарушение е довело. По силата часа. 7, чл. 235 Наказателно-процесуален кодекс на Република България по наказателното дело по същество съда по искане на страните има право да преразгледа въпроса за признаването на изключени доказателства за допустима.
В случай, че доказателства за недопустима, съдът реши да го отстрани от тялото на доказателства по делото.
За определяне на надеждността на данните и на първо място да се провери източник чистота, от която onopolucheno, както и процеса на формиране на доказателства. В този случай той може да бъде, например, не само въз основа на показанията на тези, които дават свидетел, но също така, че той правилно възприема фактите, независимо дали те могат да си спомни дали е вярно свидетелства. В допълнение, на следователя, прокурора и съда трябва да се провери компетентността на експертите, и ако има в писмените документи по делото - тяхната автентичност. Надеждността на доказателствата могат да бъдат проверени чрез сравняването им с други доказателства, както и други данни, налични в материалите по делото. В този случай, на принципа: Няма доказателства не е предварително определена сила (част 2 на член 17, Code ..).
Надеждността в сравнение с други свойства на доказателства (приложимост или допустимост) има една съществена характеристика. Така че, ако приложимостта и допустимостта. обикновено стане ясно веднага след получаването на доказателства тяхната автентичност, често може да се определи на финалния етап на процеса на доказване, по пряк или косвен потвърждение основава на съвкупността от доказателствата.
Четвърта собственост на доказателства, които, за разлика от други имоти, се приема, не се отнася за отделно доказателство, и в своята съвкупност са достатъчни. Всички други свойства (значение, допустимост и надеждност) са предпоставки за определяне на достатъчността на доказателствата.
Достатъчност на доказателства - доказателства за собственост, което означава, че въз основа на тях се събраха може да се направи съответния извод, премахване налагането на решения, предвидени от закона.
В съответствие с чл. 17 Наказателно-процесуален кодекс на България (на принципа на оценка на свободата на доказателства), съдията, съдебните заседатели и прокурора, следователя и прави запитване преценка на доказателствата от тяхно вътрешно убеждение, въз основа на съвкупността от наличните доказателства по наказателното дело материали, като се ръководи от закона и съвестта.