Социално-икономически процеси
Списък на източниците и литература
Обществото е изключително сложна система за контрол, състоящ се от относително самостоятелни системи: икономически, политически, духовни, културни, етнически и национални, и от друга страна, всяка от които изпълнява определена функция.
Формирането на идеи за ролята, функциите и мястото на държавата в обществото е доста дълъг и противоречив процес. Въпреки факта, че държавата възниква в древни времена, терминът "държава" и в близост до съвременния смисъл тя формира само в XVI век. в писанията на Макиавели, който пръв го използва (от латински на статута. - позиция), за да се посочи специален - мощност - структура на обществото.
В съвременния смисъл на държавата - набор от официални институции и начина, по който политическата и правната организация на обществото, начело с единствената или колективно владетел, изпълнението и другите органи, както и вертикална система за управление, чрез които се извършват власт, защитени от съществуващата система, осигуряване на нормалния живот на хората. От тази дефиниция следва, че основната задача на държавата - да се гарантира ефективното функциониране на властта в обществото, както и оптимално управление на обществените процеси, идентифициране на обещаващи стратегии за развитие са насочени настоящите неотложни проблеми на хората, като се вземат предвид техните интереси, от една страна, и тези които ги има потенциални ресурси - от друга. Ясно е, че повече или по-малко задоволително решение на такъв проблем мащабна е възможно само въз основа на надеждна информация относно собствеността на реалната ситуация в цялата някакви значими области на състоянието на организма, дълбоката си отражение и внимателен анализ, развитието на тази основа, претеглени, балансирани решения.
пристигането на силовите структури на модерната българското общество от хора с ниско и често - най-ниска административна култура;
абсолютни наклон служители на една перспектива, непоносимост към алтернативни подходи;
слаб собственост или пълна липса на умения за научен анализ на наличната информация и използването на съвременни методи на производство си от нови източници, по-пълно отразяване на динамиката и спецификата на контролните процеси;
незадоволително ниво на управленски персонал на модерната трансформация на компютърните технологии и анализ на информация, ниска мотивация за самоусъвършенстване на техните възможности.
Очевидно е, че контролът ще постигне успех само ако структурата на управление, както и на самата система като цяло (както на държавата и по-ниски нива) гъвкаво реагират трансформира и разработени в съответствие с динамичните процеси, които непрекъснато се случват в обществото , Това е възможно само при условие, достатъчно редовно научни изследвания, в резултат на което е да се представи възможностите за органи за ефективни решения, които осигуряват най-добрите начини за постигане на целите си.
генерира достатъчно силна вяра в необходимостта от задължителна употреба на материали, научни изследвания в дейностите по управление на практически;
събуди и развива творческите умения, дългосрочно мислене и умения за привличане на пълна и точна информация за състоянието и динамиката на контролирани процеси и явления в обосновката и разработването на решения;
в зависимост от степента на контрол - естествен и управлява;
посоката на разпространение - външна и вътрешна икономическа, в рамките на който може да се развива процесите на международната интеграция, сътрудничество, сътрудничество и др.;.
мащаб влияние върху живота на обществото - макроикономически, регионално, местно, микро-икономическо;
структурата на функционалните прояви - индустриални, труд, организационни, технологични и информационни процеси.
В най-общ (минимум), както управленския цикъл се състои от следните стъпки.
1. Събиране на информация, което отразява състоянието на цялата система за управление, както и съществуващи и възможни механизми на действия по управление, състояние на толерантност и неговите най-важни елементи.
2. Цялостен анализ на данните, за да се получи цялостна представа за състоянието на системата в този (диагностика), както и в определен момент (точки) и в бъдеще, тъй като в запазването на съществуващите механизми за нейното функциониране и изпълнение на някои нестандартни решения за управление (прогнозиране).
3. Обосновка и приемане на целите за развитие в далечното бъдеще (дизайн) и редица междинни етапи (програмиране и планиране). Разработване на критерии за оценка, както и оптимална ефективност на решенията.
4. постоянен ток и селективен (ситуацията) наблюдение на изпълнението на управленските решения.
Трябва да се отбележи, че съдържанието първия и четвъртия етап е почти идентична. Благодарение на този контрол става цикличен.
Достатъчно е ясно, че в цялостната схема на общо, в зависимост от конкретната ситуация на механизмите за административни дейности могат да бъдат коренно различни един от друг. По този начин се получава основният критерий за оптималност, съответстващ на реалните условия на механизма за контрол.
Първият подход включва формулирането на проблема, намиране на решения, оценка на алтернативите, избор на оптимална стратегия, формирането на програмата и осигуряване на своята инфраструктура (управляващи органи и подчинените структури, системните връзки на вземане на решения, събиране и анализ на информация за обратна връзка, контрол, и така нататък. Г.). Този подход е изграден върху строго подчинение на подсистемите на обекта за управление, че за някои характеристики са изместени от общото движение към целта.
Вторият подход се основава на предпоставката, че има "извън контрола", т.е.. Д. Границите на силата на влияние върху поведението на подсистеми, управлявани обект. При този подход, се приема, че промяната в нежелан "неадекватно" поведение на елементите, контролирани подсистема или на контролния обект като цяло трябва да е "мека", а не от външна принуда, но от вътрешната логика на собственото си развитие.
Forte "органичен" подход - да се разчита на естествените механизми за развитие, хомеостаза, самоуправление. Решаващ фактор е способността на контрол обект на собственото си развитие, като се намали до контрол на ефектите върху процеса на самостоятелно в желаната посока (форма, скорост, големината и т. П.). Въпреки "мекотата", органични, и този подход се сблъсква с ограничения. Тяхната същност е същата като тази на първия подход, а именно ограниченото, бъдещото състояние на управлявания обект се въвежда от външната страна, а именно, моделът приета като модел прецедент ... Каквато и да е добри намерения могат да бъдат причинени от положителен нормализиране на извадката, са два фундаментални въпроса без отговор:
1), както и критериите за избор на тази извадка оправдано;
2) дали собствени форми, подходящи средства и одобрението на пробата за използване в друга ситуация.
Разбира се, двата подхода в най-чистата му форма - крайност, и настоящите практики за управление на по-голяма или по-малка степен, на базата на общото им използване. Още повече, че често в тези два подхода е задължително присъствието на управленските цели.
Ясно е, че цикличното управление на процеса отбелязано по-горе, се дължи на съдържанието идентичен с първия и четвъртия етап, въз основа на - събиране и анализ на информация. Следователно, управлението на всеки от приетите схеми немислими без тези подробности, които характеризират състоянието на системата и нейните компоненти във всеки един момент и ни позволяват да се оцени степента на осъществяване или отклонения от него, както и причините за тях. Непрекъснато циркулация на информация между компонентите на системата, на цялата система и околната среда е основен атрибут на управление. Това е благодарение на процесите на информационна система е в състояние да подходящ взаимодействие с околната среда, координация и субординация на бъдещите отношения между техните компоненти, като им се даде определена посока, както и осигуряване на собствената си напредък към целите си.
Икономическите процеси на формиране и развиваща се търсенето и предлагането на пазара на стоки и услуги, регулирани от държавата въз основа на някаква идеологическа доктрина. Според него се извършва или че икономическата политика зависи от стратегия за справяне с този проблем. Ясно е, например, че в страните с автократичен или демократични режими степен форма, зъбни колела и други характеристики на използването на пазарни механизми, прилагани по много различни начини. В страните с развита пазарна икономика, има две коренно различни подходи. Първият се основава на теорията на неоконсерватизма, веселие на основата на класическата школа, която се фокусира върху регулирането на съвкупното предлагане на микро ниво, като дава приоритет на мерки на паричната политика. Вторият подход следва нео-кейнсианската теория на приоритетната роля на съвкупното търсене на макро равнище, използвайки най-вече мерки за държавно стимулиране във фискалната политика.
За разлика от класическата концепция, отразяваща мнението на привържениците на приоритетните предложения, които по естествен начин реализират функция производство, качествени и количествени показатели за производство и националния доход зависи от факторите на труда, модел J. Keynes идва от факта, че обемът на производството или национален доход се определя от съвкупното търсене за стоки и частни инвестиции, т. е. официалната икономика е в равновесие, когато съвкупното предлагане е изчерпано съвкупното търсене.
Би било грешка да попаднат в един едностранен крайности и оценка на икономическия растеж в условията на пазарна само от гледна точка на увеличаване на обема на доставките, т.е.. Д. Броят и обхватът на стоки и услуги (макар че такава едностранна оценка на често се случва на практика). В действителност, между съвкупното търсене и съвкупното търсене, има двойнствено отношение. Това налага растеж институционална подкрепа и предлагането и търсенето на отношенията в тяхната система. Ключови мерки за управление на практика са да се създаде политически и икономически условия, за да се гарантира:
растеж на ефективни производители на търсенето на необходимите средства за производство, междинните стоки и услуги чрез насърчаване на развитието на различни промишлени отрасли чрез създаване на специализирани фирми със смесено капитал, интеграцията на големи и малки предприятия в производството, използването на ефективни форми на подизпълнители;
оптимално използване на наличните производствени мощности на предприятия и фирми в приватизацията им, конвертиране, несъстоятелност и други форми на реорганизация за запазване и нарастване на предлагането на стоки и услуги и свързаните с промяната в броя на работните места;
балансира търсенето и предлагането на общинско и областно ниво, като се има предвид нивото на износа и вноса на стоки, самостоятелно производство и потребление от съответната оптимизация.
Изпълнението на тези мерки изисква законодателна подкрепа на икономическите процеси във връзка с политическите решения, основаващи се на разглеждането на диалектическия характер на взаимната зависимост от промените в търсенето и предлагането. Тези промени, разбира се, да отразяват интересите на производителите и потребителите, които трябва да бъдат взети предвид при определяне на приоритетите на политиката в държавното регулиране на стопанската сфера на обществения живот.
Списък на източниците и литература
Поставен Allbest.ru