Относно прилагането на концепцията за салдото в случаите, асоциация на организации с нестопанска цел
Арбитражният съд на Московска област
Името на България
Ответникът отхвърля това искане, в пълен размер, което показва, че дружеството е в действителност, за да лицето, което извършва техническата експлоатация на електрическата мрежа у дома, плащат електричеството се извършва своите крайни потребители - на наемателите. Спорен къща на баланса на ответника не е член.
След като взе предвид материалите по делото, след като изслуша представителите на страните, арбитражният съд установи:
По този начин, по силата на член 539 от Гражданския процесуален кодекс на България, имаше граждански права и задължения между страните.
Въз основа на Гражданския процесуален кодекс, член 309 от българската задължението трябва да се извърши правилно, в съответствие с изискванията на закона и условията на задължението.
аргумент респондента, че той не е задължен да плати за електрическата енергия, предадена от ищеца е неоснователно по отношение на следното:
Според st.539 Гражданския процесуален кодекс на Република България договор енергийни доставки, сключени с абоната в присъствието на поверената му с техническите изисквания на власт приемащото устройство, свързано към мрежите на организацията захранване, както и други необходими съоръжения, свързани с консумацията на енергия.
На баланса и оперира компанията да бъде
- ASU - корпус 0.4 кВ;
- вътрешната мрежа на жилищен блок,
Ако нарушението е извършено от собствениците на жилища, zhilischno¬stroitelny, жилище или друг специализиран потребителска кооперация или управление на лице, изчисляване на размера на плащането за комунални услуги, както и придобиването на електрическа енергия изпълнител, извършена по отношение на тарифите, установени в съответствие с българското законодателство и да се използват за изчисляване на размера на плащането за комунални услуги на гражданите.
Както следва от делото, ответникът изпълнил финансовите си задължения правилно.
Съответно, претенциите са законни и са обект на удовлетворение в пълен размер.
За неизпълнение на парично задължение, предвидена отговорност под формата на лихвени плащания по привлечени средства в размер на дисконтовия процент на Централната банка на България въз основа на Гражданския процесуален кодекс st.395 България.
Case материали доказват, неточно изпълнение от страна на ответника на парично задължение.
Поради това изискването за възстановяване на лихва също е законен и да бъдат удовлетворени.
Ръководейки се от статии 167, 168, 169, 170, аграрно-промишления комплекс на Руската федерация, арбитражният съд
- Вземания костюм
- За да се възстанови от Дружеството в полза на CBM ТЕ дълг на ..., лихви по привлечени средства в размер на ... и разходите за държавни такси в размер на ...
- Издаване на изпълнителен лист
съдия NN Makovskaya