Какво е "контрол" studopediya
Логиката на представянето на всеки обект се изисква първоначално всички основни понятия са били идентифицирани. Ето защо, ние трябва първо да реши какво имаме предвид под "управление".
Мениджмънт - е процес на планиране, организиране, мотивиране и контрол, необходими за формулиране и постигане на целите на организацията [5].
Човек може да цитира десетки определения на понятието "контрол", но това е достатъчно, за да остане на по-горе.
Ето защо, когато в някои от местните учебници твърдят, че управлението е управление, а след това те съзнателно извършване на замяна на логическата заблуда общо лично. Това означава, че такава "тесен" разбиране за управление ще доведе до факта, че много ще остане извън полезрението на изследователите на.
За съжаление, тези факти не са нови и не са уникални в историята на руската наука. Тук можем да припомним, обаче, ситуацията с първия руски превод на книгата на Дарвин за "естествен подбор" (естествен подбор). Тъй като до този момент, терминът "селекция" Мачът на български език понятието "избор" означава изкуствено отглеждане на нови сортове растения и породи животни, Дарвиновата понятието «естествен подбор» е преведена на български език като "естествен подбор". Такова нарушение е довело до специфичен и оригинален разбирането на много български учени и философи на еволюционния характер на Дарвиновата теория за естествения подбор. Такива недоразумения бяха коригирани само след повторното превода на произведенията на Чарлз Дарвин KA Тимирязев.
Ние дадохме тук, този епизод не е случайно. В много отношения, в подобна ситуация след публикуването на българския превод на книгата на Н. Винер "Кибернетика (или за контрол и комуникация с животни и на машината)" [6], който първоначално е носил името "кибернетика или контрол и комуникация с животното и машината" [7 ]. Използването на пълното име на думата "контрол" подчерта, че един от "бащите" на кибернетиката Норберт Винер не е било поискано и не подкрепял някакво подобие на човек и машина (тази аналогия е извършена в миналото, например, Декарт и Ла Mettrie), и счита живите организми и машината само от гледна точка на цялостното функциониране на чертите (поведение), разпределени на проучвания абстрактно ниво. Само в този смисъл можем да говорим за кибернетика като цялостна теория за управление. Феноменът на "контрол" в много отношения той е показано в един жив организъм и машина. "Когато сравнявате живия организъм с машината, не за момент предположим, че специфичен физически, химически и духовни процеси на живота в нашето обикновено разбиране за това идентичен с процесите в симулиране на живота на машината. Аз просто си мислят, че както тя, така и други може да служи като пример за местни процеси antientropicheskih способен, както изглежда, е също така експресирани в много други начини. "[8].
Публикуването на книгата Винер, която се причинява силен резонанс както в чужбина и у нас, и служи като отправна точка за обсъждане на управлението на предприятието. През 1963 г. в Русия от две книги, посветени на философските проблеми на кибернетиката - IB Novick [9] и G. Клаус [10]. Книгата IB Novick фокусира върху философски въпроси от теорията на информацията, тъй като спецификата на процесите на управление, която се занимава с кибернетика, е, че информацията, играе важна роля в тях. книга немски G.Klausa логика е философска анализ на основните методологични принципи на кибернетиката. принципа на математическото описание на поведението на системата, на принципа на "черна кутия" симулация на принципа, на принципа на обратната връзка. В тези първи философски произведения, публикувани в руски и Кибернетика проблеми, засягащи пряко въпроса за същността на управлението и своята същност не се покачва, макар и косвено все още са засегнати.
Така например, в работата на Клаус небрежно отбелязва, че "Винер за регулиране и контрол в първоначалното използване на контрола дума" [11]. Подобно наблюдение е вярно. Норбърт Винер и приятел и колега му WR Ашби се прави разлика между понятието "контрол" и "управление", които ги използват съответно думата "регулиране" и "контрол". В работата [12] WRAshby посветена цяла глава "регламент и контрол" регулиране и контрол. Освен това, в неговата книга от Клаус споменава два вида системи разгледани от Wiener - контролират и регулират. "Ако противоположния ефект S3 да S1 на не притежава, а след това ние имаме контролирана система, а именно S1 контролира системата за система S2. В резултат на този контрол е S3. Но ако S3 резултат. И обратно се отразява на S1. Ние имаме регулирана система, т.е.. с. на цялата система, дължащо се на действие се предлага в една конкретна държава "[13].
По-късно на вътрешния философска литература бе повдигнат въпросът за това, че понятието "контрол" е слабо познат, а това затруднява по-нататъшни изследвания във всички понятийния апарат на кибернетиката. [14] В допълнение, беше отбелязано, че дори и в науките, където понятието "контрол" е бил използван дълго преди кибернетиката - в теорията на правото, военното дело и др. - Неговата роля и значение са се променили драстично. "Фактът, част от трудностите е, че тази концепция изглеждаше" прозрачен "и" основна ", точно преди появата на кибернетиката" [15].
В действителност, на процесите на регулиране и саморегулирането на индивидуална и групова поведение (а не бизнес) живите организми са коренно различни "гола" и механизми, а не управленски процеси в човешкото общество. Регулиране и саморегулиране процеси в природата имат естествен вид и предназначение механизма на естествения подбор. който е отговорен за това, че оцеляването на по-силния. естествен механизъм за подбор, е фундаментално еволюционен характер. защото тя има смисъл за селективно размножаване на физическите лица в редица поколения. В резултат на това той действа заедно с други еволюционни механизми, по-специално - с наследственост, което е нещо като "памет" и определя влиянието на миналото върху настоящето и бъдещето. В допълнение, на механизма на естествения отбор работи само в случаите, когато промените са достатъчно малки, т.е. когато става въпрос за избор на най-малкия знак.
Управление на човешкото общество се дължи не само (и дори не толкова) с еволюционни процеси, където наследственост (традиции, обичаи, навици) играе доминираща роля по отношение на нестабилност, но и с процеса на революционер, когато има разбивка на стария наследство и механизмите доминиращите ценностни получава променливост (иновации), засягащи не малък, а повечето от основните показатели за състоянието. В тези моменти, "памет", което обуславя определянето на настоящето и бъдещето на миналото, губи своята стойност, както и механизма на естествения отбор не работи - той не е пригоден за тази цел. В тези моменти е необходимо, следователно, други регулаторни механизми различен от естествен подбор, т.е. механизми "изкуствени" подбор, които по природа са отсъства.
Обявяването на първенството на комуникативни процеси във връзка с управлението на процесите и като се има предвид, следователно, техническата компонента на теорията на управлението, като част от теорията на информацията, Wiener подчертава, че в рамките на кибернетиката понятието "управление" и "комуникация" са идентични. По този начин, Винер, а други твърдят, че само феномена на "контрол" е присъщо на живия организъм и машината, и от тази гледна точка е правилно да се говори за "човешки или животински технология."
Намаляването на понятието "контрол" на понятието "контрол" означава разширяване на обхвата на това понятие и обедняването на неговото съдържание.
Ако се съди по публикациите в руската литература, живопис представяне на същността на управлението е много колоритен. Въпреки това, от разнообразието на съществуващите идеи за същността на управлението могат да бъдат разделени в следните групи. "Целенасочено съзнателна дейност" [21] "смислено влияние" [22], "организиране на целенасочени действия" [23], "оптимизиране" [24] "регламент" [25] и "оптимизиране". [26]
Определено като същността на управлението на "целенасочена, съзнателна дейност", така че ние да разширят концепцията за управление, като го идентифицират, в действителност, с концепцията на дейност, да го направи по отношение на съдържанието е толкова разнообразна, че изборът на качествен контрол специфика не е възможно.
Като се има предвид като управляващо лице "значително влияние", ние на практика намалява до нивото на контрол на определени действия, оставяйки извън обхвата на контрола, който предхожда действие или е резултат от неговия резултат.
Опитите да се определи същността на управление чрез въвеждането на понятието "организация" се нуждае от прецизиране на понятието "организация", защото много често последният се идентифицира с понятието "управление".
Подобни проблеми възникват при определяне на съдържание на контрол чрез "подредбата". Ако ние разбираме, последният като установяването на отношения на ред, в тази връзка, "поръчка" става идентична с термина "организация", която е характерна за творчеството на И. Пригожин и И. Stengers. Но за тях организация и управление са различни явления. Процедура (организация) може да настъпи спонтанно в резултат на хаотично самоорганизирането в не-равновесни необратими процеси, които са "естествени процеси в системата" [27]. Управление също са свързани с контрола и опозицията към естествения ред. . "Необратимо" негативна ": тя се проявява под формата на неконтролируеми промени, настъпили в тези случаи, когато системата не излиза от контрол Напротив, необратими процеси могат да се разглеждат като и последните следи от спонтанен вътрешна активност, показана от природата, когато човек се опитва да го ограничи.". [28].
Без да отрича същността на регулаторен контрол, считаме, че е необходимо да се извърши фундаментална разлика между естествени и изкуствени, tseleratsionalno regulatives като причина и цел и функции, както и механизмите на тяхното коренно различна.
От гледна точка на този подход ще бъде инсталиран на граничния контрол, се определя от мястото на управление в системата на дейност, се оказва, управление, и да разберат със спецификата на отношенията между субекта и обекта на управление, да изследва техните различни модели.