Какво е идеологията, или ползите от консерватизъм - православна списание - Thomas
Юрий Puschaev цензурата в интернет
Спорът между Сергей и Игор Chapnin Ashmanova цензура в интернет е логично се блъсна в феномена на идеология, в това, което се счита от нея. Всъщност въпросът е допустимо да цензурира интернет, и ако е така, на какво основание - до голяма степен е идеологическа спор. Както, наистина, всеки спор за цензура, свобода на мнение и на ролята на държавата, в която е налице политически подтекст. В тази връзка, би било добре да попитам, какво е обща идеология.
Възможно ли е в Холивуд филм за "добър Путин"?
Сергей Valerevich Chapnin пише, че действа "срещу една единствена държавна идеология, дори много консервативен, той е с християнска гледна точка." Аз съм, въпреки него, моля да се различават с факта, че той действа в спора със строго християнска гледна точка, и нека ми прости за това.
Но, от друга страна, много Sergeya Chapnina аргумент също не е свободен от идеологическия съдържанието и са определено либерална: свободна конкуренция на идеи, е желателно да се "липсата на табута, които са издадени за" грижите "на гражданите на държавата", и т.н. Самият императивното изискване да не се въведе обща държавна идеология е твърде идеологически характер, продиктувано от определена идеологическа позиция.
Разпоредбите на настоящата Конституция, че "признава идеологически разнообразие" в България, както и че "г-н ikak идеология могат да бъдат определени като държавна или задължителна" - задължително изискване от арсенала на либералната идеология. Тя настоява за минимум (ако е възможно) държавната намеса в социалния живот и правото на всеки да реши за себе си това, което той гледания последва. Следователно става неизбежен и "идеологически различия", както и липсата на задължителна държавна идеология.
Разбира се, можете да тези наредби да се възприеме като безпристрастен поглед на нещата, но това би било наивно. Един от стълбовете на теорията на идеологии Карл Маркс (и в това си качество той признати и така наречените "буржоазни учени") е написал много косвени идеологически механизми, които идеология "обича да се скрие" и не се помисли за една идеология. Тя самата и нейните принципи като чисто предположение без съзнание, че си мисли, че вижда всичко просто ", тъй като е" възприема като че ли за първи път в сутрешните лъчи на слънцето след тъмната нощ.
Между другото, неговата теория за идеология или "трансформирани форми" на съзнанието, Маркс разработва се основава на анализ на класическия модел на капитализъм и класическата либерална общество. И тогава на сцената на историята, направена от комунистическата идеология (това, което се повече от една ръка Маркс), а още по-късно, фашистка идеология. Тези три идеологии, въпреки жестоката конкуренция между тях, са получени от един корен. Те са като близнаци, които се събраха в миналия век, безмилостна битка.
Какво е идеология
Трите основни форми на идеология, които са управлявали на място за спане през ХХ век "войни и революции - либерализъм, комунизъм и фашизъм - и роди различни междинни потоци и опции. Въпреки това, те са три идеологически идеален вид, към който се насочват останалите.
А какво да кажем консерватизъм? Не е ли това една идеология? Същата идеология, но не съвсем. Или идеология по-малка степен и поради това, че стои само в известен смисъл. Какво е общото идеология и как тя се очертава като историческо явление?
За първи път този термин е влязъл френският философ и икономист, Destutt де Трейси в началото на XIX век, за учението на идеите, които ще създадат солидна научна основа за политиката и етиката. Фактът, че идеологията като такава - това е исторически феномен, който е свързан с опит за човешка еманципация от религия в модерните и съвременни времена.
Буквално идеология - това учение за идеите си. За какво? За идеи, които твърдят, вникване в логиката на историята и на базата на това, че притежават единствената правилна знания за това как човешкото общество трябва да се организира. Идеологията предлага проекти на определен тип социална организация, която обединява човечеството трябва да осъзнаят, и най-накрая здраво и сигурно се на Земята. В този смисъл, аз смея да твърдя, всяка идеология е изключително християнски или анти-християнски характер на открито, тъй като неговата цел - да се получи без Бога на света върху себе си. Ето защо, например, изразът "християнска идеология" в този смисъл прилича оксиморон дървено желязо.
Либерализмът като идеален тип разчита на индивида "Аз", социализъм или комунизъм - за колективно "ние", но в действителност, в много отношения те са едни и същи: това е опит земята щастлив samoustroeniya, което, по думите на Лаплас (макар и в различен контекст ), "Бог хипотеза вече не е необходимо." Човекът през стопанската наука, история, политика, етика и т.н. най-накрая знам, че законите и историята на това как трябва да се организира обществото. За да се постигне на общественото благо, единственият знания се приема като "ръководство за действие."
За оригиналност на консерватизма
В сравнение с либерализма и социализма, консерватизъм поне ideologichen. Да, той също така твърди, на публичното управление, но в исторически план винаги е била реакция на тази или онази социална и идеологическа движение, иззети идеята за социална реконструкция. Един от основателите на консерватизъм като философски-политически и идеологически течения - англичанин Едмънд Бърк, консервативна мисъл, която е реакция на Френската революция (виж неговите "Размисли за революцията във Франция.").
В историята на модерната европейска консерватизъм винаги е била да се запази по-голяма или по-малка степен на статуквото, съществуващото състояние на нещата. Ако той е за творческо развитие - в лицето на най-добрите си представители - че въз основа на вече съществуващи исторически, традиционните ценности и институции, а не от тях се счупи. В този консерватизъм никога не е имало универсална теория, която си поставя необходими идеите на свързване. Нищо чудно, Константин Леонтиев каза, че либерализмът е една на всички, и консерватизма на всеки народ има своя собствена: от българския, китайците имат и други турци трета и т.н. В този смисъл тя е, парадоксално, е по-творчески характер, тъй като тя не разполага с набор от данни вече универсална идеология, но изисква намирането и след само му функции, които често имат още да се разбере и да се защитава.
Включително по-ниска активност на "консервативни" блогъри в сравнение с "либералните", както е посочено от Игор Ashmanov трябва да обясни не посредственост и тъпа консервативен, а просто на факта, че това не е така - нападателя. Либералните блогъри са по-активни, тъй като вече не са доволни от заобикалящата ни действителност, те постоянно имат какво да осъжда, призовава за спешни промени и т.н. Лице, което е малко или много доволни от съществуващото общество, прост и по-малко причина за отчети. Това е като при нападението: съотношението на атакуващите да защитници трябва да бъде на 3: 1-ви, така че атаката е шанс за успех.
Всяка идеология е погрешно
За разлика от други идеологии консерватизъм винаги е бил много по-тясно свързан с Църквата, с историческите традиции на живот като цяло. Въпреки това, всяка идеология има недостатъци, включително и консерватизма, ако на първо място, вместо на Бог започва да се сложи на нацията или държавата. Те след това също се превръщат в идоли. Във формулата, славянофилите и българските консерватори "православие, самодържавие, народност" е фундаментално важни, че християнството е на първо място. По думите на един и същ Леонтиев, той не се нуждае, не се интересува от България, ако тя престава да бъде православен.
Защо всяка идеология има недостатъци? Тъй като това стои на измама, той обещава безусловно обществено благо, земно щастие, но никога не се откаже от него и да не бъде в състояние да даде. Честит земен освобождаване, публични и частни, не е възможно.
Представете си, че навсякъде, във всички страни печели политически плурализъм, идеологически разнообразие, правата на всички малцинства и политическа коректност. Защо това е ужасно? Не е дори, защото това би било непоносимо скучно, че човешката история ще престане. Това ще съдържа голям измама. Това ще даде основание да се мисли, и се надявам, че може безопасно и щастливо се на Земята, има едно време единственият правилен идеология, един единственият правилен социален ред. Но тогава защо религията? Небето става ненужно.
Истинска идеологически разнообразие ще се проведе, ако не е равно на всички страни със същата четка, с изключение, че само една социална организация е вярно само за всяко кътче на земното кълбо. Затова е абсолютно прав и е сегашното "тенденция" от борбата с екстремистката пропаганда на хомосексуализма и еднополовите бракове в България. Как може да не изглежда абсурдно, това не е просто любопитство в дух Venichka Erofeev: "Но това е необходимо да се отбележи, за да ви, че хомосексуалността в нашата страна остарели, въпреки че най-накрая, но не изцяло. По-скоро, като цяло, но не напълно. Или по-скоро, така: напълно, но не напълно. В обществото, защото тя вече е на ума си? Alone хомосексуалност ".
Защо е хомосексуалността?
Сергей Chapnin отговорен Игор Ashmanova чуди защо днес в България, като укорен грехове особено отличават хомосексуалността. Той си спомня думите на апостол Павел, че Божието царство няма да наследи не само хомосексуалисти, но и крадци, прелюбодейци, идолопоклонници, пияници, и др. (1 Кор. 9-10). Общо 10 на Апостола споменава греховете си, той казва, Chapnin и България някак си избирам само един. Това е може би, защото "пропаганда твърди: те се обучават там, в Америка, в Европа живеят, а ние имаме, ако изведнъж има, я занесе" навън "... Но блудниците, идолопоклонниците крадци, сребролюбиви, а други - Имаме че нито е тяхната собствена, и не се предаде си. Следователно, вие трябва да мълчи. "
По мое мнение, това е по-правилно обяснение. Фактът, че изброените дефекти хомосексуалността днес - единственият грях, който твърди, че е в норма, на факта, че това е грях вече не се възприема. Всеки крадец все още не знае дълбоко в себе си, че той се занимава с незавидната бизнеса и обществения морал в това съмнение, че все още не се препоръчва. Къде да отидат "пияни парадите", и прелюбодейците, за всички настоящи свобода нрави все още не означава, че техния начин на поведение бе непорочен. Или, например, никъде в закона не прави позиции, признати хищничество законен начин за закупуване на имот.
В случай на прословутия "хомосексуалната пропаганда" идва истинската одита не е само един християнин, но като цяло традиционното разбиране за това какво е "добро" и какво е "лош". Най-тревожната ситуация е, че заместник (с цялото анекдотични ситуация) започва агресивно и напористо да претендира за място на силата. Ето защо, съпротивлението на тази прогресивна тенденция от консервативната България повече от оправдано.