И ако се унищожи злото, добра воля
Ако ви унищожи злото, добро, също ще изчезне, защото тези две понятия е мярка за разбирането на света, в който всички ние съществуваме. И доброто и злото са необходими явление за развитието на всички живи същества. Това е едно и също нещо, че Бог и дявола. И двамата се балансират взаимно в развитието на двете нашето човечество, така че биосферата като цяло. Принципът на златната среда. Най-малко, този принцип е ясно изразена по математика (теория на вероятностите, математическата статистика) и аз съм сигурен, biozhizn също е предмет на този принцип в идеала. Но за съжаление, ние обичаме да се отклонява от оста на определящ фактор както отляво, така и отдясно, поради любопитството си (и това, което е зад ъгъла?). И изпълва подутини, въпреки че по-бързо, за да отидете в горния десен ъгъл в права линия, отколкото правите линии и vitiievato пресича тази линия. И всеки път, когато сме сигурни, че сме на правия живот.
зло, доброто трябва да е равен, в противен случай нарушават баланса. Не само добри или зли хора чисто, има неща, които те правят и действията, които могат да се обадят или добро или зло. Във всеки група има "лоши" хора и "добра", който се борят с него. Но никога никой от тях ще спечели. Ще спечели ли някой и след това от друга страна, на свой ред. Махни от колективния злият човек - наруши равновесието, ще дойде да го вбеси още повече чудовище. Или някой, който е отстранен от групата се засмуква тази воля, да пресече линията.
Ако в света на "внезапно" загубил всяко зло - един не е точка, се оказва, че изоставеният "добра" там. качество, например. Има повече "добри" Добре дошли, и да има втори курс. Няма да има двоен стандарт, ще има такива, които ще започнат да се спори - и тук е нов висококачествен Evil от нищото.
В случай на Добрия положението е същото. Това е просто "зли" герои тази истина, като правило, те разбират и "най-накрая и безвъзвратно", за да унищожи Доброто не разполага с най-малкото желание. Уау някой, който да се сравняваш? С някой, който да "играе"? Оставете най-малко един фрагмент от които по-късно развиват нова "Добре дошли", не е зло по дефиниция. И това е естествено.
Послепис Но "добрите" герои са вечно търсещи вар в основата на злото. Това е тяхната специфичност, най-вероятно. "Толерантни / позволява свобода на мисълта и компромис зло" против "критична / фанатично добро." Хе.
Ама че глупост, са защитниците на злото. Никога зло не се поправя с добро, че Христос във вас пример за няколко? Както зло над него насилие и отмъщение на баща си на еврейския народ за eto.Istrebiv най-брутален начин всички поколения на евреите в Йерусалим, а останалите са разпръснати по света. Е, ако тя обича да го прави, след това, което ви трябва е още един пример? Кажете на делириум, Aleksandru Nevskomu, Дмитрий Донски, както и много светии, които се бориха срещу злото. Теоретиците от Сатана всички се крият зад думите на Евангелието, да сполети вас зло, вижте тогава плача!
Владимир W [27.3K]
Струва си да не е въпрос на съществуване, както и въпроса за разделението на концепции. По този начин, си добър пример ще остане спекулативен, но това няма да се възприема като добро. Как зло, обаче, е твърде, тъй като няма какво да се сравняват. Това е нещо, което да се приема за даденост и всичко останало.