Мерки за отстраняване - studopediya
I. Как съда и страните по делото правят, защото на процесуалните права, които им принадлежат, както и различни стъпки: спорещите страни, например. хранени хартия, направи изказване, докладва на фактите, доказателствата присъства; Съд чете материалите по делото, разпитва свидетели, вземането на решения, и така нататък. Д. Всички тези действия на процеса на теми заслужават името на процедурните. Следователно в рамките на обсъжданията в тесния смисъл на думата, което трябва да се разбере действията на субектите на процеса, да ги ангажира да изпълни своите процесуални права.
Както може да се види от това определение, процесуалните действия се характеризират с две особености.
В 1-х, те са направени от субекти на процеса, т.е., на съда и страните, и разбира се не е нужно да ги или обработени подмяна като такива лица, какви са: .. председател на Съда, отделните членове на съда и отделните съдии, които изпълняват съдебни поръчки, представители на страните, адвокатите, заместване на отсъстващия страна на трето лице - съучастници.
Напротив, редица съдебни производства в тесния смисъл на думата не принадлежат към действията на други лица, които участват в производството (на свидетели, вещи лица, свещеници, което води до встъпването в длъжност, преводачи и др.). Техните действия могат да бъдат nazyvaemy процесуално само в широк, нетехнически смисъл.
В-2, обстоятелството начини за процесуални права.
Съдът и страните могат да правят процеса не всички действия, които изглежда, че са подходящи за постигане на целите на процеса - разрешаване на случая, а само като упълномощено от закона, т.е., които съответстват на техните процесуални права ...
Съдът, например. Той не смее да направи претърсване на апартамент на ответника, подложени на изтезания свидетели поръчате устройството в съда прокурор страна. По същия начин, не е нужно правото да спорещите страни са съгласни, че това е било позволено от съда чрез жребий или въз основа на резултатите от юмручен бой между тях.
II. В работата на съда и страните има разлика в три аспекта.
1. действие или бездействие от страните по делото, зависи единствено от добрата им воля. С други думи, процесуалните действия на страните - не са задължителни. Този имот е в резултат на липсата на страните по делото процесуални задължения. За разлика от работата на съда са задължителни, в смисъл, че съдът не само може, но в пари в брой, определен в условията на закона, трябва да ги правя, защото е правилно в същото време и отговорностите.
2. Друга разлика между работата на съда и страните е, че първият гол за правни последици директно, а втората - само през първата.
Фактът, че целта на този процес - проверка и установяване на законността на претенциите на страните от съда. Следователно, главно действащо лице е решението: една и съща страна се вълнуват само нейните дейности и предоставяне на материали за него. В резултат на това на преден план са в процес на съдебно дело; в това е същността на процеса; те са пряка последица от процесуалните последици; те са най-близката причина за тези ефекти. Действия същите страни имат причина да се стойност, което води до действията на съда и ги засягат; те произвеждат процесуални последици чрез действието на съда; те служат като дистанционно причина, причината за причини.
По този начин, например. страни, които желаят да спре делото, връчени на петицията до съда, който е от проверка на формалната страна на петицията (парични подписите на страните, прокси адвоката, ако страната не е подписал петицията лично, и така нататък. р.), реши да решение за спиране на производството, и в резултат на такова определение се спира производството.
3. Въпреки това, в друга връзка, действието съда е липса на независимост, поне в повечето случаи. По силата на принципите на опционните, конкуренция и инициативата на страните, съдът може нито да започне производство или за последващи производства без петиция и сътрудничество на страните. От тази гледна точка, можем да кажем, че действията на страните са отговорни за дейността на съда и са необходими поводи за това.